"Люди не умеют себя понимать, а других – тем более"
-Дмитрий «Источник Права»

     Вашему вниманию представлены свежие разъяснения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, изложенные в письме от 16.01.2012 года. В данном письме изложены определенные правовые позиции Высшего суда в актуальных вопросах в сфере гражданской юрисдикции, связанные с иными отраслями Национального права.

    Европейский суд по правам человека

               Об удовлетворении требований кредиторов банкротящегося банка

Статьей 601 ГК Украины установлено, что обязательство прекращается зачислением  встречных однородных требований, срок выполнения которых наступил, а также требований, срок выполнения которых не установлен или определен моментом предъявления требования.

Не допускается зачисления встречных требований, в частности в случаях,  установленных  договором  или  законом   (пункт  пятый статьи 602 ГК Украины).

В соответствии со статьями 91, 93, 96 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" в процессе ликвидационной процедуры  банка  определяется  задолженность  каждому  кредитору банка и устанавливается  очередность и порядок погашения  требований кредиторов, что делает  невозможным индивидуальное  удовлетворение  требований отдельного  кредитора  внеочереди  путем  проведения зачисления встречных  однородных  требований   (в частности,  кредита  и банковского вклада; постановления  от  24   октября   2011   года   №   3-112гс11; от 3 октября 2011 года N 3-86гс11).

В соответствии с частью второй статьи 58,  статьи 85 Закона Украины "О банках и  банковской  деятельности" банк не отвечает за невыполнение или несвоевременное выполнение обязательств в случае объявления  моратория  на  удовлетворение требований кредиторов; в течение действия моратория не насчитываются неустойка (штраф, пеня), другие финансовые (экономические) санкции за невыполнение или неподобающее выполнение денежных обязательств и обязательств относительно уплаты налогов и сборов(обязательных платежей).

Поскольку банк не выполнил  взятые  на  себя обязательства относительно перечисления надлежащих заявителю денежных средств из эго  текущего вкладного  счета  на  счет  в другом банке согласно требованиям статьи 1073 ГК Украины - в  банке  возникло имущественное обязательство оплатить проценты  за  пользование  денежными  средствами и, с учетом требований статьи 32  Закона  Украины  "О  платежных системах  и  переводе средств в Украине" - оплатить пеню за неподобающее выполнение обязательств. Однако в связи с введением из 15 марта 2009 года моратория в банке выполнения им имущественных обязательств было остановлено,  неустойка (штраф, пеня) за неподобающее выполнение денежных обязательств  не  насчитывались,  потому суд правильно обязал банк оплатить истцу проценты за пользование денежными   средствами  на  расчетном  счете (поскольку это не является санкцией),  а также пеню со времени  предоставления банку поручения о перечислении денежных средств до 15 марта 2009 года (постановление от 17 октября 2011 года N 6-42цс11).